法院歷險記 N0.22
第5年(戊子年)
7月1日
智慧財產法院終於成立了。
地點在板橋火車站班3樓。
交通方便，搭捷運就可抵達。
更可貴的是 ， 它遴選的法官，其專業法學素養、品德經驗，都是特別好的。
打開電腦網頁的首頁，斗大的「 公正」、「專業」標題：隨即出現。
可知，智慧財產法院，是「 公正」的，是「專業」的。
加上，馮紫英女士院長，曾擔任「司法院『行政訴訟』及『懲戒廳』廳長(民國95年到97年之間)， 想必，從此 ， 美國(含我國)的智慧財產權 ，一定有所保障了。
雪芹很興奮。
但是，當他看到法官名錄，他的心，又開始下沉…..
為什麼？
因為， 智慧財產法院 雖只有8位法官.，.
可是，怎麼那麼巧！
侯孝康法官卻名列其中。
網站上，有九位穿著法袍、笑臉迎人的法官. (註1~2).的照片。
侯孝康法官，也在合照。
網站上，侯孝康法官正在對雪芹微笑(註3).…
註1、 (1)智慧財產法院的審判系統， 一共有兩個庭。第一庭，黃伯央庭長
兼審 判長； 法官有候孝康、衛若蘭、陳也俊。
(2)第二庭沒有庭長。審判長是夏守忠；法官有史湘雲、吳天佑、 程日興。
註2、.(1)這八位法官 ，總攬全國一審二審民事刑事(智慧財產權)的審判工
作，權力極大；但，能監督他們的，只有司法院長。(智慧財產法院
組織法第7章第40條2款)
(2)而司法院長能懲處的 ,只有「廢弛職務」(形同虛設； 因老百姓若發
現他們判決涉有違失而檢舉時， 調查結果，一定是「司法院長不能
表示任何意見，否則，就是違憲。」※民國98年7
月9日司法院行政訴訟及懲戒廳「廳行三字第0980013525號」覆監
察院函)
註3、(1) 智慧財產審理法第1章第8條 規定，法院已知專業知識，應予當事
人有辯論之機會，才可以採納為裁判基礎。
審判長或受命法官就事件之法律關縣，應向當事人曉諭爭點，並得適
時表明其法律上見解、及適度開示心證。
(2)法官違反上開規定，根本不算「廢弛職務」？
(3)司法院長對於老百姓上開投訴，不能表示任何意見，否則，就是違憲？
(待續)
法院歷險記 N0.22
